當(dāng)我們收到官方確認(rèn)《最后的生還者Online》被取消的消息時(shí)，玩家們理所當(dāng)然地感到失望。頑皮狗的玩家們期待著《最后的生還者》的多人模式“派系”以更大規(guī)?；貧w，以適應(yīng)現(xiàn)代的在線服務(wù)潮流。圍繞其取消形成了一種錯(cuò)誤的敘事，現(xiàn)在我們更清楚地了解了它的實(shí)際情況。

有傳言稱，是Bungie拍板取消《最后的生還者Online》，但這從未被確認(rèn)過(guò)，是對(duì)細(xì)節(jié)的誤解。所以，讓我們回顧一下實(shí)際報(bào)道的內(nèi)容。

Jason Schreier最初分享了Bungie參與《最后的生還者Online》的信息，我們將具體說(shuō)明這里發(fā)生了什么。在索尼的要求下，Bungie為頑皮狗審查了《最后的生還者Online》。然后他們建議頑皮狗，他們不確定它能長(zhǎng)時(shí)間吸引玩家的注意力。

之后，Schreier報(bào)道稱，《最后的生還者Online》被縮減為一個(gè)更小的項(xiàng)目，由更小的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，而頑皮狗的大部分人則從事其他工作，可能是《最后的生還者2》的PS5移植版。

在頑皮狗的官方聲明中，他們透露擔(dān)心它會(huì)占用太多時(shí)間來(lái)開發(fā)其他游戲。用他們的話說(shuō)：

“在全面投入生產(chǎn)的過(guò)程中，我們雄心的巨大規(guī)模變得清晰起來(lái)。為了發(fā)布和支持《最后的生還者Online》，我們將不得不投入工作室的所有資源來(lái)支持未來(lái)幾年的發(fā)布后內(nèi)容，嚴(yán)重影響未來(lái)單人游戲的開發(fā)。

所以，我們面前有兩條路：成為一家純粹的在線服務(wù)游戲工作室，或者繼續(xù)專注于定義頑皮狗傳統(tǒng)的單人敘事游戲?！?/p>

如今，Jason Schreier分享了新的見解，回復(fù)了一位玩家關(guān)于Bungie在《最后的生還者Online》取消方面做了什么的問題。引用Schreier的話：

“Bungie給頑皮狗的反饋非常有幫助，幫助頑皮狗做出了一個(gè)可能非常聰明的決定，不去全力投入服務(wù)型游戲。

哀嘆這一取消的人應(yīng)該真正看看單人游戲工作室轉(zhuǎn)向制作服務(wù)型游戲的歷史，比如《圣歌》、《自殺小隊(duì)》、《漫威復(fù)仇者聯(lián)盟》、《紅霞島》等等?！?/p>

這應(yīng)該是Schreier新發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)樗枥L了一幅與他最初的報(bào)道不同的畫面。我們肯定知道Bungie沒有拍板取消《最后的生還者Online》。但最初看起來(lái)，他們幫助啟動(dòng)了導(dǎo)致取消的進(jìn)程，不受頑皮狗控制。

事實(shí)證明，Bungie的建議是好的，因?yàn)樗坪鯉椭B皮狗避免了進(jìn)入大型自殺式在線服務(wù)。即使索尼現(xiàn)在需要新的在線服務(wù)項(xiàng)目，而且頑皮狗的在線服務(wù)游戲可能會(huì)有巨大成功，但這真的是最好的決定嗎?