近日，王力宏及其關(guān)聯(lián)公司新增非訴保全審查裁定書(shū)，裁定書(shū)顯示，申請(qǐng)人北京量子躍動(dòng)科技有限公司請(qǐng)求法院查封、凍結(jié)被申請(qǐng)人王力宏及其關(guān)聯(lián)公司價(jià)值 901 萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。

王力宏及其關(guān)聯(lián)公司被凍結(jié)存款的原因是，北京量子躍動(dòng)科技有限公司認(rèn)為王力宏及其關(guān)聯(lián)公司未履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。北京量子躍動(dòng)科技有限公司是一家游戲開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)公司，王力宏是該公司的股東之一。

王力宏及其關(guān)聯(lián)公司辯稱，他們已經(jīng)履行了合同義務(wù)，不存在違約行為。他們表示，雙方在合作過(guò)程中存在分歧，導(dǎo)致合作無(wú)法繼續(xù)。他們已經(jīng)與北京量子躍動(dòng)科技有限公司進(jìn)行了溝通和協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

目前，王力宏及其關(guān)聯(lián)公司已經(jīng)向法院提出了復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)保全裁定。法院已經(jīng)受理了王力宏及其關(guān)聯(lián)公司的復(fù)議申請(qǐng)，并將在近期作出裁決。

針對(duì)這一事件，我們可以提出以下問(wèn)題：

1. 王力宏及其關(guān)聯(lián)公司是否真的履行了合同義務(wù)？

2. 雙方在合作過(guò)程中存在的分歧是什么？

3. 法院會(huì)如何裁決王力宏及其關(guān)聯(lián)公司的復(fù)議申請(qǐng)？

回答內(nèi)容：

1. 關(guān)于王力宏及其關(guān)聯(lián)公司是否真的履行了合同義務(wù)，需要進(jìn)一步調(diào)查和了解雙方在合作過(guò)程中的具體情況。如果雙方在合作過(guò)程中存在分歧，可能會(huì)影響到對(duì)合同義務(wù)履行情況的判斷。

2. 雙方在合作過(guò)程中存在的分歧可能涉及到多個(gè)方面，例如項(xiàng)目進(jìn)展、利益分配、管理方式等。具體的分歧內(nèi)容需要根據(jù)雙方的溝通和協(xié)商記錄來(lái)確定。

3. 法院會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)和法律規(guī)定來(lái)裁決王力宏及其關(guān)聯(lián)公司的復(fù)議申請(qǐng)。如果法院認(rèn)為王力宏及其關(guān)聯(lián)公司確實(shí)履行了合同義務(wù)，那么復(fù)議申請(qǐng)可能會(huì)被駁回；如果法院認(rèn)為他們存在違約行為，那么保全裁定可能會(huì)被維持。

需要注意的是，以上只是對(duì)相關(guān)問(wèn)題的一種推測(cè)和分析，具體的情況還需要等待法院的裁決和相關(guān)證據(jù)的披露。這一事件也提醒我們，在商業(yè)合作中，各方應(yīng)該明確合同條款和責(zé)任，保持良好的溝通和協(xié)商，以避免不必要的糾紛和損失。